01
Назначены выборы
Президентский указ назначил голосование по выборам депутатов IX созыва на 20 сентября 2026 года. С этого момента пошли процессуальные сроки.
Верховный суд · 10 августа 2026 · АКПИ26-647
Девять часов
до отмены
регистрации
Как федеральный список «Яблока» прошёл путь от съезда и регистрации в ЦИК до решения Верховного суда — реконструкция по документам, репортажам и видео из зала.
Москва · время московскоеОбновлено 10.08.2026
Что именно отменено
Решение касается федерального партийного списка. Зарегистрированные кандидаты «Яблока» в одномандатных округах остаются участниками выборов, если по каждому из них не принято отдельное решение.
I · до суда
Юридический маршрут
списка
Регистрация — не одно решение, а цепочка формальных действий. Иск появился через девять дней после регистрации и за три дня до заседания.
Указ № 428 ↗
02
Съезд выдвинул кандидатов
Съезд «Яблока» выдвинул 275 кандидатов по федеральному списку и 137 — по одномандатным округам.
03
Документы переданы в ЦИК
Партия представила документы для заверения федерального списка — первую обязательную ступень до регистрации.
04
Список заверен
ЦИК заверил федеральный список. Это ещё не регистрация: после проверки партия должна внести полный пакет документов.
05
Пакет принят на регистрацию
ЦИК принял документы, включая финансовый отчёт и сведения о кандидатах, для окончательной проверки.
06
Федеральный список зарегистрирован
ЦИК зарегистрировал 269 кандидатов в составе федерального списка «Яблока».
07
Номер в бюллетене — 2
На жеребьёвке партия получила вторую строку в избирательном бюллетене.
08
«Родина» подаёт иск
Верховный суд принял иск об отмене регистрации. Дело АКПИ26-647 назначено к открытому рассмотрению на 10 августа.
09
Регистрация списка отменена
Суд удовлетворил иск полностью. Решение первой инстанции касается федерального списка партии, а не кандидатов, зарегистрированных в округах.
10
Срок на апелляцию
По избирательным делам жалоба подаётся в течение пяти дней. Решение об отмене регистрации не обращается к немедленному исполнению.
Между подачей и рассмотрением иска
72 часаМатериалы заняли сотни страниц, а заседание растянулось на весь рабочий день.II · в зале суда
Заседание.
Минута за минутой
Время восстановлено по публикациям из зала и приведено к московскому. Знак ≈ означает приблизительное время поста, а не отметку суда.
Показано событий: 51 из 51
Очередь у Верховного суда
За 55 минут до начала у входа уже стоит очередь слушателей и журналистов.
Около 500 человек
Пресс-служба партии оценивает очередь примерно в полтысячи человек; вместить всех зал не сможет.
Зал заполняется
Слушателей пропускают внутрь, часть людей остаётся снаружи. В зале — усиленная охрана.
Стороны занимают места
«Родина» — административный истец, «Яблоко» — ответчик, ЦИК привлечён как заинтересованное лицо.
Заседание открыто
Судья Вячеслав Кириллов объявляет состав участников и начинает рассмотрение дела АКПИ26-647.
Четыре блока претензий
Суд оглашает логику иска: авторские права, происхождение пожертвований, интернет-агитация и утверждения об экстремизме.
Интервью как объект авторского права
Истец ссылается на фрагменты интервью Григория Явлинского и утверждает, что их публикация затрагивает права интервьюеров и площадок.
Картинка, созданная ChatGPT
В иске отдельно появляется изображение, сгенерированное нейросетью. Стороны спорят, существует ли у такого материала автор.
Плакат Эля Лисицкого
«Родина» указывает на использование работы «Клином красным бей белых»; защита позже ответит, что произведение перешло в общественное достояние.
88 млн рублей на интернет
Истец трактует расходы на размещение материалов в интернете как самостоятельную агитационную кампанию и ставит под сомнение её оформление.
Блок об «экстремизме»
Истец просит оценить формулировки партийной программы и публикаций прошлых лет. Защита возражает: для этого нужна отдельная процедура.
Суд переходит к вопросам
Судья уточняет у представителей «Родины», какие именно материалы, права и финансовые операции они оспаривают.
Рыбаков начинает возражения
Председатель партии Николай Рыбаков называет иск попыткой убрать политического конкурента судебным способом.
«Это не ток-шоу»
Судья просит участников придерживаться правовых доводов и фактов дела, без политических деклараций.
Политическое многообразие
Защита связывает спор с правом избирателей на выбор и с конституционным принципом политического плюрализма.
Опрос вместо агитации
Юристы объясняют: часть спорных публикаций — обычный опрос и редакционный контент, а не оплаченная предвыборная агитация.
43 слова вслух
Судья просит дословно прочитать фрагмент, который истец считает агитационным, чтобы оценить содержание в контексте.
«Прекращение огня — не отказ от территорий»
Защита разъясняет смысл тезиса о мире и настаивает, что он не содержит призывов к нарушению территориальной целостности.
Цитата депутата Журавлёва
Юристы показывают, что один из спорных фрагментов воспроизводит публичное высказывание депутата и не является тезисом партии.
Переход к финансированию
«Родина» утверждает, что на счёт избирательного фонда поступили средства от лиц, ранее получавших иностранное финансирование.
Иск собран из старых публикаций
Защита указывает, что значительная часть материалов размещалась до начала кампании и не могла быть агитацией текущих выборов.
Временные границы кампании
Юристы раскладывают публикации по датам: агитационный период имеет чёткие границы, а политическая деятельность продолжается постоянно.
Интервью — не агитационный ролик
Защита просит различать редакционное интервью, цитирование и специально изготовленный агитационный материал.
Медведев, Боня и «Война и мир»
В споре о цитатах защита приводит контрпримеры: буквальный подход сделал бы почти любое упоминание нарушением.
Фотография танка приобретена по лицензии
Юристы предъявляют документы фотобанка и утверждают, что спорное изображение использовано законно.
Хиросима и контекст изображения
Защита объясняет происхождение ещё одного визуального материала и спорит с отделением картинки от текста публикации.
Кто автор у генеративного изображения?
Вопрос формулируется прямо: если изображение создала нейросеть, у кого именно следовало получить разрешение?
Памфилова и Беглов
В защите звучат примеры других публичных высказываний и публикаций, чтобы показать избирательность претензий истца.
Голуби мира
Суд подробно разбирает иллюстрации к мирной повестке партии и самостоятельность каждого визуального элемента.
Лисицкий — общественное достояние
Защита заявляет: срок исключительных прав на плакат истёк, поэтому разрешение правообладателя не требовалось.
Ответ по 88 млн
Расходы, по версии партии, отражены в отчётности и относятся к законной работе в интернете; истец свёл разные платежи в одну категорию.
Перерыв
После почти четырёх часов разбирательства суд объявляет перерыв.
Разрешение наследника на песню
В паузе защита демонстрирует ещё один документ: согласие наследника на использование спорного музыкального произведения.
Заседание возобновлено
Стороны возвращаются к доводам об экстремизме и материалам, приложенным к иску.
Архивные материалы не доказывают нарушение
Защита настаивает: подборка старых статей не заменяет установленного судом факта экстремистской деятельности.
Программа как политическая позиция
Юристы отделяют резкую критику и программные предложения от запрещённых законом призывов.
Критика или возбуждение ненависти
Суд уточняет критерии, по которым истец предлагает считать спорные высказывания экстремистскими.
Материалы появились до съезда
Защита снова обращает внимание на даты: часть публикаций предшествует выдвижению списка и началу кампании.
Снова о ChatGPT
Дискуссия возвращается к генеративному изображению и доказательствам существования правообладателя.
Позиция ЦИК
Представитель комиссии сообщает: при регистрации пакет соответствовал требованиям; окончательную оценку новым доводам даст суд.
Документ о добровольных пожертвованиях
Защита предъявляет документ, который, по её версии, опровергает тезис о запрещённом источнике поступлений.
Автор фото танка найден внутри снимка
На увеличенной версии видна подпись фотографа. В зале раздаются аплодисменты; судья возвращает аудиторию к порядку.
Суд смотрит интервью
В зале включают спорный ролик с Явлинским — суд исследует материал непосредственно, а не только по расшифровке.
Заключение прокурора
Прокурор поддерживает удовлетворение административного иска и отмену регистрации федерального списка.
Рыбаков обращается к молодым
В финальном выступлении председатель партии говорит о праве молодых избирателей видеть в бюллетене демократическую альтернативу.
Последние возражения
Защита просит отказать: нарушения либо не доказаны, либо неправильно квалифицированы, а самая тяжёлая мера несоразмерна.
16 900 рублей
В прениях вновь обсуждается сумма спорных пожертвований — небольшой платёж становится частью основания для снятия списка.
Суд удаляется
Исследование доказательств завершено. Судья уходит в совещательную комнату.
Иск удовлетворён полностью
Верховный суд отменяет регистрацию федерального списка «Яблока». От открытия заседания прошло 9 часов 9 минут, включая перерыв и ожидание.
Брифинг после решения
Представители партии называют решение политически мотивированным и заявляют о намерении обжаловать его.
III · итог
Что сказал суд
Краткое сообщение Верховного суда позволяет отделить принятые основания от тезисов, которые суд не стал устанавливать в этом процессе.
Права на тексты и изображения
Суд указал на использование чужих текстов, изображений и видео без разрешения правообладателей.
Поступления с иностранным происхождением
Основанием названы средства от лиц, которые сами получали финансирование из иностранных источников.
Доводы об экстремизме
Суд сообщил, что проверить эти утверждения в данном деле нельзя: требуется самостоятельное судебное производство.
88 млн на интернет-агитацию
Довод звучал на заседании, но не назван отдельным основанием в кратком сообщении. Полная мотивировка пока не опубликована.
Следующий процессуальный шаг